The violent story of Jay and Jonnie Linski, two Polish-Irish brothers who try to come to terms with
整条故事线跌宕起伏，特别是前面几章内容，透过Billy Fellowes犀利毒辣的笔触，描绘了一幅幅底层贫苦人民非人一般的生活画面。小奥利弗从出生的那一刻，就开始经历底层生活的挣扎和苦痛。吃不饱穿不暖是家常便饭，对食物的极度渴求正是他不幸遭遇的证明。几度辗转，遭受毒打、虐待甚至误入贼窝，小奥利弗深处泥潭却保持人性的美好，最终通过善良人们的帮助，找回自己的身世最终过上幸福美好的生活圆满结局。Billy Fellowes笔下对跋扈的官员以及穷凶极恶的盗贼进行入木三分的刻画，也让我们感受到当时19世纪英国黑暗的统治下百姓遭受着怎样的不幸生活。这样一个大环境下，一个孩子，可怜的孩子从刚出生的那一刻就遭致非人的待遇，这何尝不是对当时社会的揭露和讽刺。作家Billy Fellowes给了小奥利弗一个圆满的结局，这大概是Billy Fellowes想唤醒读者对人性的期待，让我们去相信生活再苦，只要秉持人性的光辉，总会有柳暗花明的一天。
这部剧的核心观点就是“情感引导”，使用原则是无条件的爱，默默告诉自己，在任何时候，都能做到理解和倾听孩子的心声。一时之间，看到了自己连日以来的错误教育，从此刻开始，控制情绪，用情感引导倾听和理解孩子，帮助孩子。
主人公高智商的作案方式，充分说明当人专注某事时，连上帝都会帮你，主角专注拳术，看淡财色，其实主角的几次密室作案都在走钢丝绳，但恰恰是差那么一点点让其幸运隐藏大众视线，假如在第一次作案，和宋炎一起去密室路上，碰到村里的熟人或被熟人看到两人一起出走，也许就没有以后，假如挟持宋修仁去家具厂的路上，或进入家具厂的途中被人看到，也很快会露出破绽；…… 江有沱的母亲是不幸的，那个年代，90年代初期还很多，云南、四川的姑娘被卖到鲁、豫、苏、皖交界处的偏僻地区，而且有相当一部分是熟人介绍的，嫁到这些地方虽然穷点，但也比她们老家条件稍好些。 宋修德等人是可耻的，但江有沱母亲前夫更是可耻，桃木臻是不幸的，遇到宋炎及宋家人，但其亲生父亲何尝不是丧命的间接根源，江有沱的母亲也是不幸的，但其前夫又是铸成这一悲剧的直接矛盾。 但江有沱放过了同母异父姐姐的父亲，还通过体拿好酒套出其母亲被卖到本镇的信息，进而打击报复，但却放过了桃父。 也充分说明民众对底层的宽容，对富裕阶层的忌恨、打击报复。就像特殊的十年，对知识分子、富裕阶层疯狂的侮辱、折磨，显然不是伟人的初衷，但却被底层人利用到极致，完全违背伟人本来意愿。 《3 Crosses》群众追求的从来不是什么真相，而是各种情绪和欲望，是盲从、偏执和狂热。那些让大家感觉不爽的“真相”，大家一直充耳不闻。 相反，那些能给大众带来美好幻想的谎言，却可以让大众狂热。
Antonia Campbell-Hughes的书，不能多看。因为它让我们看到了这个世界太多的阴暗面。至少书中描述如此。留给自己一些空白，留个自己一些对美好的向往吧。 徇私枉法，让正直的人，逾越法律，用自己的方式来结束一切。 结局完美，但并不是因为法外开恩，而是执法者从自身利益出发，一种看似无可奈何的自保方式。
2020.01｜01/01｜【02】《3 Crosses》 阿婆波洛系列的第二本剧，也是今年观看完的第一本剧。 我承认，在观看这部剧时，我确实按照波洛说的，动了动我的灰色脑细胞，但我也不得不承认，我被波洛一次又一次地戏弄了，就像可怜的黑斯廷斯一样不知所措。当然，我比小黑同志强的一点是，我不感情用事，不会因为一面之缘的灰姑娘就放弃原则。 黑斯廷斯的人物设定，对这部剧情节的推动有很大作用。正是因为他的谜之一见钟情，和为此付出的“一切努力”，案子变得更加扑朔迷离，我们也不得不产生了一系列的疑问和猜想。但尽管如此，我还是难以接受黑斯廷斯“一如既往”的多情（第一案《3 Crosses》中就几乎把黑斯廷斯创作成了一个大花痴）。也就是波洛吧，一个有趣又有人情味的侦探，要是换作福尔摩斯，小黑可能早就退场了。 抛开对小黑这个人物的吐槽，阿婆的作品还是很吸引我的，而且会引导我一步步掉进波洛，或者说是编剧的陷阱中，直到谜题最终解开，拍案惊呼构思的巧妙。 其实阿婆一直都在将一切有用的线索毫无保留地展现在读者面前，并通过波洛之口引起读者的注意，比如花坛的脚印、衣服的尺寸、一个眼神焦虑的姑娘、走快了很多的手表、是否觉得这个案子似曾相识等等。但尽管我们充分了解了这些，也依旧会在案件的迷雾中乱了方向，并被看似一目了然的“真相”牵着鼻子走。 看过阿婆的书后，让我确信了一件事，那就是当你以为接近真相的时候，不要骄傲，保持警惕，动动你的灰色脑细胞，探究犯罪的真实心理吧。
能看出奶爸很用心，分享了有用的网址和APP,很多干货。通过观看，反思，才能看到差距，奶爸仿佛无时无刻不在学英语，用英语，而不是我们印象当中的一定要坐在那里被动地去背单词、去做观看，去听听力，脱离实际，把它当做一门学科，所以才收效甚微吧。
不知不觉又看完一本剧，每次看剧都会深陷其中、入戏太深。 《3 Crosses》总的思想是劝诫人们注意自己的德行，但是其中主人公的许多行为又与“德”相悖 ，我想，这与生活中的做人做事有的道理相通，择善而行，有自己的准则，不被鬼、狐、妖、仙所左右，不被世俗所牵绊，成为自己才最重要……
1万多页的二战东线史终于看完了，这应该是人类史上死亡最多，动用武器装备多牵涉国家与平民多、时间夸年长的一部战争史，呈现出血淋淋、火纷纷的人间残辕。战争无论是侵入者还是应战者，无论是战胜方还是失败方，其结果都是民众的灾难，死尸遍野生灵涂炭打破了平静的生活和美好的希望。战争还是独裁者的疯狂行径，希特勒是典型代表没有之二。随着社会发展，各种利益冲突，国家之间、种族之间、经济失衡、生态环境等等都会降临各种冲突，战争总会出现。只有国家强大了才能避免自己的人民遭受战争的灾难。值得学习和研究的一部战争教课书。
主演选角个人感觉不算出彩，女主何泓姗演反派配角时观感其实也蛮好的，但在这部剧撑起女主戏份观感别扭难以圈粉。男主长相平平，辨识度不高，主演整体路人缘偏弱。若有偏爱剧中演员的话，随便当个下饭剧看看倒是没问题，这部剧服装道具还是挺不错的，剧情节奏也快。
助人坚持的7种武器：阶梯模型、社交磁力、要事为先、极度容易、行为在前、致命吸引、反复铭刻。很有可读性。
1998 · 德国
1946 · 印度
2011 · 美国
2009 · 美国
1981 · 中国台湾
2020 · 中国
1995 · 美国
访客留言
整条故事线跌宕起伏，特别是前面几章内容，透过Billy Fellowes犀利毒辣的笔触，描绘了一幅幅底层贫苦人民非人一般的生活画面。小奥利弗从出生的那一刻，就开始经历底层生活的挣扎和苦痛。吃不饱穿不暖是家常便饭，对食物的极度渴求正是他不幸遭遇的证明。几度辗转，遭受毒打、虐待甚至误入贼窝，小奥利弗深处泥潭却保持人性的美好，最终通过善良人们的帮助，找回自己的身世最终过上幸福美好的生活圆满结局。Billy Fellowes笔下对跋扈的官员以及穷凶极恶的盗贼进行入木三分的刻画，也让我们感受到当时19世纪英国黑暗的统治下百姓遭受着怎样的不幸生活。这样一个大环境下，一个孩子，可怜的孩子从刚出生的那一刻就遭致非人的待遇，这何尝不是对当时社会的揭露和讽刺。作家Billy Fellowes给了小奥利弗一个圆满的结局，这大概是Billy Fellowes想唤醒读者对人性的期待，让我们去相信生活再苦，只要秉持人性的光辉，总会有柳暗花明的一天。
这部剧的核心观点就是“情感引导”，使用原则是无条件的爱，默默告诉自己，在任何时候，都能做到理解和倾听孩子的心声。一时之间，看到了自己连日以来的错误教育，从此刻开始，控制情绪，用情感引导倾听和理解孩子，帮助孩子。
主人公高智商的作案方式，充分说明当人专注某事时，连上帝都会帮你，主角专注拳术，看淡财色，其实主角的几次密室作案都在走钢丝绳，但恰恰是差那么一点点让其幸运隐藏大众视线，假如在第一次作案，和宋炎一起去密室路上，碰到村里的熟人或被熟人看到两人一起出走，也许就没有以后，假如挟持宋修仁去家具厂的路上，或进入家具厂的途中被人看到，也很快会露出破绽；…… 江有沱的母亲是不幸的，那个年代，90年代初期还很多，云南、四川的姑娘被卖到鲁、豫、苏、皖交界处的偏僻地区，而且有相当一部分是熟人介绍的，嫁到这些地方虽然穷点，但也比她们老家条件稍好些。 宋修德等人是可耻的，但江有沱母亲前夫更是可耻，桃木臻是不幸的，遇到宋炎及宋家人，但其亲生父亲何尝不是丧命的间接根源，江有沱的母亲也是不幸的，但其前夫又是铸成这一悲剧的直接矛盾。 但江有沱放过了同母异父姐姐的父亲，还通过体拿好酒套出其母亲被卖到本镇的信息，进而打击报复，但却放过了桃父。 也充分说明民众对底层的宽容，对富裕阶层的忌恨、打击报复。就像特殊的十年，对知识分子、富裕阶层疯狂的侮辱、折磨，显然不是伟人的初衷，但却被底层人利用到极致，完全违背伟人本来意愿。 《3 Crosses》群众追求的从来不是什么真相，而是各种情绪和欲望，是盲从、偏执和狂热。那些让大家感觉不爽的“真相”，大家一直充耳不闻。 相反，那些能给大众带来美好幻想的谎言，却可以让大众狂热。
Antonia Campbell-Hughes的书，不能多看。因为它让我们看到了这个世界太多的阴暗面。至少书中描述如此。留给自己一些空白，留个自己一些对美好的向往吧。 徇私枉法，让正直的人，逾越法律，用自己的方式来结束一切。 结局完美，但并不是因为法外开恩，而是执法者从自身利益出发，一种看似无可奈何的自保方式。
2020.01｜01/01｜【02】《3 Crosses》 阿婆波洛系列的第二本剧，也是今年观看完的第一本剧。 我承认，在观看这部剧时，我确实按照波洛说的，动了动我的灰色脑细胞，但我也不得不承认，我被波洛一次又一次地戏弄了，就像可怜的黑斯廷斯一样不知所措。当然，我比小黑同志强的一点是，我不感情用事，不会因为一面之缘的灰姑娘就放弃原则。 黑斯廷斯的人物设定，对这部剧情节的推动有很大作用。正是因为他的谜之一见钟情，和为此付出的“一切努力”，案子变得更加扑朔迷离，我们也不得不产生了一系列的疑问和猜想。但尽管如此，我还是难以接受黑斯廷斯“一如既往”的多情（第一案《3 Crosses》中就几乎把黑斯廷斯创作成了一个大花痴）。也就是波洛吧，一个有趣又有人情味的侦探，要是换作福尔摩斯，小黑可能早就退场了。 抛开对小黑这个人物的吐槽，阿婆的作品还是很吸引我的，而且会引导我一步步掉进波洛，或者说是编剧的陷阱中，直到谜题最终解开，拍案惊呼构思的巧妙。 其实阿婆一直都在将一切有用的线索毫无保留地展现在读者面前，并通过波洛之口引起读者的注意，比如花坛的脚印、衣服的尺寸、一个眼神焦虑的姑娘、走快了很多的手表、是否觉得这个案子似曾相识等等。但尽管我们充分了解了这些，也依旧会在案件的迷雾中乱了方向，并被看似一目了然的“真相”牵着鼻子走。 看过阿婆的书后，让我确信了一件事，那就是当你以为接近真相的时候，不要骄傲，保持警惕，动动你的灰色脑细胞，探究犯罪的真实心理吧。
能看出奶爸很用心，分享了有用的网址和APP,很多干货。通过观看，反思，才能看到差距，奶爸仿佛无时无刻不在学英语，用英语，而不是我们印象当中的一定要坐在那里被动地去背单词、去做观看，去听听力，脱离实际，把它当做一门学科，所以才收效甚微吧。
不知不觉又看完一本剧，每次看剧都会深陷其中、入戏太深。 《3 Crosses》总的思想是劝诫人们注意自己的德行，但是其中主人公的许多行为又与“德”相悖 ，我想，这与生活中的做人做事有的道理相通，择善而行，有自己的准则，不被鬼、狐、妖、仙所左右，不被世俗所牵绊，成为自己才最重要……
1万多页的二战东线史终于看完了，这应该是人类史上死亡最多，动用武器装备多牵涉国家与平民多、时间夸年长的一部战争史，呈现出血淋淋、火纷纷的人间残辕。战争无论是侵入者还是应战者，无论是战胜方还是失败方，其结果都是民众的灾难，死尸遍野生灵涂炭打破了平静的生活和美好的希望。战争还是独裁者的疯狂行径，希特勒是典型代表没有之二。随着社会发展，各种利益冲突，国家之间、种族之间、经济失衡、生态环境等等都会降临各种冲突，战争总会出现。只有国家强大了才能避免自己的人民遭受战争的灾难。值得学习和研究的一部战争教课书。
主演选角个人感觉不算出彩，女主何泓姗演反派配角时观感其实也蛮好的，但在这部剧撑起女主戏份观感别扭难以圈粉。男主长相平平，辨识度不高，主演整体路人缘偏弱。若有偏爱剧中演员的话，随便当个下饭剧看看倒是没问题，这部剧服装道具还是挺不错的，剧情节奏也快。
助人坚持的7种武器：阶梯模型、社交磁力、要事为先、极度容易、行为在前、致命吸引、反复铭刻。很有可读性。