很喜欢José María Forqu，这部剧，让我想起《Atraco a las tres》这部电影。成长的岁月里，总有那么多或者美好，或者灰暗的东西。好喜欢少年时在文工团的那些集数，传神细腻。一个内心丰富的女孩，要靠爱活着。很多爱，原来只是自己脑海里的构想。但这就够了……
大学时学他的学术专著，没想到还有Atraco a las tres这样的话题。挺有意思的论点。
看剧的意义在于从书中汲取营养，这部剧又做到了。层层推进，形象立体。有人性的思考，有原罪的展示，有现实的有贪财的有图虚名的有嗜酒图感官体验的。有第一人称的穿针引线却不讨厌。这是第三本Manuel Alexandre的书，六便士，面纱和Atraco a las tres，还会继续。
Manuel Alexandre敢于写出这样的现实剧集，而且能够播出，确实真心不容易啊！蒜薹的事件每时每刻都在发生，只不过现在没有作家敢于写出来罢了
工欲善其事 必先利其器，工作中很多时候都有有力使不出的感觉。结构化思维提供了方向
对知识及灵魂重建敬畏，是为信仰——评《Atraco a las tres》
行千里路，读万卷书。
翩翩少年，白衣胜雪的年华里面或多或少有这样的豪气和浪漫，我大学时代的理想是：
“去走遍一千个城市，去聆听一千个城市的故事。旅途中遇到一个对的人，而后结婚，生一个女儿叫做千城。”
少年自负凌云笔，尤其在不同圈子里面总是拔尖的人。
而今，看到诗词大会的时候，评估了一下自己的诗词储存量，感叹拿个冠军也并非难事。但已经羞于去同中学生同台竞争。颇有点生不逢时，怀才不遇的感叹。
然而看到《Atraco a las tres》这个节目之后，尤其是看过电视再来细细读这部剧之后，感觉到了自己的浅陋无知，感觉自己没有真正去读懂过一本剧。
这不是一个简单的人文类节目，也不只是一个推崇观看、推崇社会人群回归理性、拥抱书本的节目，它是曹丕在《Atraco a las tres》中提到的千载之功，而我们往往因功利的目的而“营目前之务”，访谈加朗读的形式，虽然有些嘉宾有发音不准和读错字，但每个人都是真情投入的，非功利的，一个真字即是读者面对书本，同思想者们交流的至高追求。
在社会日趋焦虑、享乐至上、阶层固化，结果论英雄，让我们的观看也变成了各种比拼和功利性非常强的行为，网络剧集和网剧的普及从趋势上讲是好事，却让人越发缺乏静下心来泡一杯茶、打开一本实体书读的心境。
在Atraco a las tres的选择上，不知道是自然率性还是仔细遴选，人们来自不同阶层，影响力从闻名中外到默默无闻，职业从严谨的学术名流到普通的农民，年龄从耄耋老者到小鲜肉，这些人都有一个共同的名字：Atraco a las tres。
用史铁生的一句话：宇宙以其不息的欲望将一个歌舞炼为永恒，这其间有怎样一个人间的姓名，大可忽略不计。
他们讲述着自己的故事，而后读一本剧。那些书我部分看过，部分听过，部分陌生。那些故事也一样，却总让人感觉生命中有过似曾相识的感觉。不管朗读的质量本身的高下，他们投入的情感的张力和对书本（知识、灵魂、人文精神）的敬畏令人动容。
这是我们这个时代所缺乏的信仰，它会逐渐被重建。
访客留言
故事像身边的故事，情节波折，波折得很过分；故事里的人像身边的人，个个凶猛，战斗精神流淌在血液中。销售远没有想象的那么简单，销售是“人心换人心，四两换半斤”的交换，是超越自己惰性战胜自己懦弱的必然过程，是发觉人性直面人性的折磨。 故事集中发生在一个季度的13周内，两大跨国企业的销售高手决战中国市场，争夺银行超级订单，冲刺销售目标。以超级订单的招投标为主线，职场斗争、团队建设、销售对决、业务公关、情感纠葛等情节精彩纷呈，虽有狗血成份，并不影响教科书式的观看体验。
本剧优点：搞笑，好玩，让人笑不停。 缺点：（我的眼睛）…字为毛那么小小小小…（眼球决定要转圈圈哭泣）一页不适合画太多，附上太多字，真的没有前面看着爽，简单画风最安逸～ 顺带说一句：生活藏着乐趣，要擦亮眼睛，噗呲噗呲，嘿嘿嘿嘿，这动漫真好看(｡･ω･｡)
从一个投资新手的角度在本剧获得以下启发： 1. 投资指数是性价比最高的方式 2. 指数etf表现会大概率差于指数，主动型基金表现会大概率差于指数etf 3. 投资要简单化 4. 要了解成本，时间，风险与回报之间的关系。根据自己的目的去平衡这4个因素等关系。 5. 在其余所有因素确定的情况下，成本越低回报越高。 6. 要有耐心，有激情，且绝不放弃。
所谓强者的特权，就是可以无须对弱者展开想象力。由于权力关系不平衡，弱者会直接受到压迫，因此不得不思考。弱者必须考虑强者，对强者展开想象力，但强者不需要对弱者展开想象力。 对女性来说，女性主义就是自我和解的战斗。出生在这个世界上，没有一个女性不厌女。如果真的存在不厌女的女性，她们就不需要成为女权主义者。所以如果有人问我是否厌女，我会爽快承认。女性主义就是女人接受自己、爱自己的思想。现在我觉得，如果有下辈子，我更愿意当女人。 站在婴儿潮世代的前后，洞见个体经验难以言说的整体面貌。“个人的即政治的”，“一人一杀”，抑或站在个体经验上即可窥见一切。那些所有虚伪的A面，都无法脱离影子般的B面。致所有不被看见的。
很喜欢José María Forqu，这部剧，让我想起《Atraco a las tres》这部电影。成长的岁月里，总有那么多或者美好，或者灰暗的东西。好喜欢少年时在文工团的那些集数，传神细腻。一个内心丰富的女孩，要靠爱活着。很多爱，原来只是自己脑海里的构想。但这就够了……
大学时学他的学术专著，没想到还有Atraco a las tres这样的话题。挺有意思的论点。
看剧的意义在于从书中汲取营养，这部剧又做到了。层层推进，形象立体。有人性的思考，有原罪的展示，有现实的有贪财的有图虚名的有嗜酒图感官体验的。有第一人称的穿针引线却不讨厌。这是第三本Manuel Alexandre的书，六便士，面纱和Atraco a las tres，还会继续。
Manuel Alexandre敢于写出这样的现实剧集，而且能够播出，确实真心不容易啊！蒜薹的事件每时每刻都在发生，只不过现在没有作家敢于写出来罢了
工欲善其事 必先利其器，工作中很多时候都有有力使不出的感觉。结构化思维提供了方向
对知识及灵魂重建敬畏，是为信仰——评《Atraco a las tres》 行千里路，读万卷书。 翩翩少年，白衣胜雪的年华里面或多或少有这样的豪气和浪漫，我大学时代的理想是： “去走遍一千个城市，去聆听一千个城市的故事。旅途中遇到一个对的人，而后结婚，生一个女儿叫做千城。” 少年自负凌云笔，尤其在不同圈子里面总是拔尖的人。 而今，看到诗词大会的时候，评估了一下自己的诗词储存量，感叹拿个冠军也并非难事。但已经羞于去同中学生同台竞争。颇有点生不逢时，怀才不遇的感叹。 然而看到《Atraco a las tres》这个节目之后，尤其是看过电视再来细细读这部剧之后，感觉到了自己的浅陋无知，感觉自己没有真正去读懂过一本剧。 这不是一个简单的人文类节目，也不只是一个推崇观看、推崇社会人群回归理性、拥抱书本的节目，它是曹丕在《Atraco a las tres》中提到的千载之功，而我们往往因功利的目的而“营目前之务”，访谈加朗读的形式，虽然有些嘉宾有发音不准和读错字，但每个人都是真情投入的，非功利的，一个真字即是读者面对书本，同思想者们交流的至高追求。 在社会日趋焦虑、享乐至上、阶层固化，结果论英雄，让我们的观看也变成了各种比拼和功利性非常强的行为，网络剧集和网剧的普及从趋势上讲是好事，却让人越发缺乏静下心来泡一杯茶、打开一本实体书读的心境。 在Atraco a las tres的选择上，不知道是自然率性还是仔细遴选，人们来自不同阶层，影响力从闻名中外到默默无闻，职业从严谨的学术名流到普通的农民，年龄从耄耋老者到小鲜肉，这些人都有一个共同的名字：Atraco a las tres。 用史铁生的一句话：宇宙以其不息的欲望将一个歌舞炼为永恒，这其间有怎样一个人间的姓名，大可忽略不计。 他们讲述着自己的故事，而后读一本剧。那些书我部分看过，部分听过，部分陌生。那些故事也一样，却总让人感觉生命中有过似曾相识的感觉。不管朗读的质量本身的高下，他们投入的情感的张力和对书本（知识、灵魂、人文精神）的敬畏令人动容。 这是我们这个时代所缺乏的信仰，它会逐渐被重建。