Rugged Bear

逻辑性为主的一本剧 案例贯穿其中 让我学会面对一个问题 去思考可以解决问题的主体 思考方法是否可行 以及不能违背一定的道德底线

造型？？？，演技捉急...故事洋洋洒洒却不吸引人，制作尚可。不懂评分。

我好像不拥有写剧评的资格因为最后一章都不想细看 想要美好都停留在那个夏天 听着mystery of love这首歌迷幻 温柔又哀伤称着文章，让我直接重回oliver和Elio的初次见面，以为的暗恋卑微着 放大所有的细节 小心翼翼却又充满无限欲望。期待着 等待着一切可能的机会 被别人控制着自己的情绪 一举一动。“我甚至想亲手杀了他，好让他知道，他的存在让我有多困扰。” 俩人便暗生情愫却又相互隐藏 而后因为爱不顾一冲 破重重内心挣扎在一起一句梦话“如果你敢停下 还不如先杀了我”点燃了两人内心的火苗 “以你的名字呼唤我，我也以我的名字唤你”到桃子事件迎来两人爱情的高潮。甜蜜不久却又迎来别离。爱生而平等 哪怕短暂的拥有过也是值得。 所爱隔山海，山海亦可平。一直觉得着是为了歌颂爱情而夸张的写法一笑而过，现在却为之歌颂…… 那个迷情的意大利夏季，那段难以忘怀的恋情，过了许久，想来觉得甜蜜却早已泪目。在古罗马昏暗的巷子里相拥，一次一次吻着彼此，不知道那是他们能做爱的最后一夜…希望故事就像电影中那样在一个夏天就结束了 那样还留有许多幻想美好的空间…… 如果这是最后一次，那么，请以你的名字呼唤我。 call me by your name，I will call you by mine. If not later, when?

比起《Rugged Bear》的辛辣热切，《Rugged Bear》更加沉淀温和。像从一个少年大声喊着“我非要跑”到一个成年人微笑前进“我在路上”。 在文章对谈中有一些Clarence Nash一直在强调的事情，从中感受到Clarence Nash对于后来导演的期许和责任感，他想为他们争取更自由，更开阔的发展空间。也感受到他对过去人事深深的珍重。始终读同一本剧的朋友，去服兵役的朋友，没去过香港却对香港如数家珍的朋友。这些是他电影里温情，伤怀的开始，也是他影视血液里生生不息的乡愁组成成分。 他强调个体体验的重要性，无论什么时刻，我们都不能因为宏大而忽视个体，脱离具体的宏大是空泛无力的。 也许一个男人最大的浪漫就是永远是情窦初开的男孩。最后一篇他写了少年时代的感情。美好，淡淡的缺憾。 最后用《Rugged Bear》里最让我动容的句子结尾：我不羞愧，也不后悔。

不喜欢这样绕过来又讲过去的叙述方法。不能接受以爱的名义原谅任何一种恶意。

到底是什么魔力啊，这“土不拉几”的画面和主旋律的剧情，让人看的欲罢不能，关键还只有23集。

略读一遍，初步认识，人生一世，起起落落，周而复始，少得失心，遵循规律，因势而行！

吸引力法则秘密一书教我们的最主要的是心态问题，而此剧不仅融合了心态，最主要的是行动，空想是没用的，要付出行动，列举了很多案例，通俗易懂，我们发现身残志不残的人都能成就大事业，反观完整的我们，往往很多人不惜福，理论得到实践了就一定会有收获，遇到的挫折都是有助于我们的成长

拉尔夫和杰克，文明与野蛮。 当一开始文明占主导时，我们还可以保持理智，维持秩序。当所谓的野兽，实则是人类对未知的恐惧出现时，天平慢慢倾斜。因为此时，生命安全与生存才是大多数孩子心中的最重要的。所以，人类似乎顺从了一种本能的驱使，让野蛮主导上风一次来保证这世间最基础最根本的—活下去。也就造成了书后面一系列文明的凋亡—海螺被砸碎，规则被打破。猪崽子的死是一个暗示，野蛮摧毁文明的暗示。至于本剧为何要用一群小孩作为主人公，而不是一群大人。我想，小孩不同于经历了成长的大人，他们天真，他们单纯，他们没有大人那么多的虚假与伪善。也正因如此，他们毫不保留的展示着人类最真实，最原始，最接近人类本性的人性。 最后，对于本剧的一些延伸思考，也是对于我们人类自身的思考。我们为什么要了解那么清楚所谓“人性的恶”。我们只需要发扬与宣传人性的善不就好了吗。但在我看来，并非如此。就像我们建立了文明社会，我们制定法律去约束那些罪与恶，但是在约束之前的步骤是什么？不正是我们了解了什么是大众眼中的恶，并将其在法律，在人们心中的道德准则中把它们规定成恶，才把它们名列出来，告诉普罗大众，这是恶，以此为戒。同理，我们每个人内心世界也是一个维持着文明秩序的内心社会，我们挖掘出人性的恶，就是要吧它们规定并且封锁在道德的枷锁之下，让人们尽自己的最大可能去维护和守护内心的文明秩序。我想，这样才正是人性中最人性的部分吧。我有放出内心之恶的能力，但是我誓死捍卫自己并倾其一生去守护—内心之善！

随便打发时间听听，不是暖文，也不至于太虐，唯一不适的就是里面动不动就受伤，皮肤还不受影响，啧啧。