Transbeman

编剧用通俗的语言把焦虑症极其治疗方法做了全面透彻的讲解，读后大有收获。推荐给有焦虑症的人一定要读这部剧。在这里向编剧詹姆斯·瑞马尔表示敬意和感谢是!

在课本里了解的苏东坡是伟大的诗人，在电视里了解的苏东坡是美食家，在这部剧里看到了一个纯真烂漫的苏东坡。喜欢和人一起听鬼故事讲鬼故事（这个我真不知道）。颠沛流离的生活里，和弟弟的兄弟情，和3任妻子的夫妻情，和士道僧的朋友情，对下层人民的同情与共情；大约文人总是多情的，这些情思都成就了一代大文豪取之不竭的艺术灵感。 在这部剧里，也认识到了不一样的王安石。在过去的认知里，知道王安石出任过宰相，也有过变法，也位立“唐宋八大家”之一，但是对于他的变法的前前后后，包括变法内容知之甚少，以前学习历史的时候知道王安石变法是失败了的，但是不知道过程竟是如此扭曲，也不知道这个变法也是导致宋朝走向灭亡的导火索之一。但是，我总会觉得，即便是封建时代，文人政客，或为救国救民，或为国家发展强大，或为名为利，施行改革，一开始出发点总是好的，不可否认变法的局限性，但是将糟糕的结果归咎于个人，有失偏颇。王朝的统治者，不是更应该担负变法的责任吗? 许是编剧太喜欢苏东坡，书中用了好多带有感情色彩的语言文字来评价王安石。这也让我认识了不一样的詹姆斯·瑞马尔，读了一本不一样的传记。

角度新颖，内容详实。从文化与制度方面来横向对比隋唐，更兼具对其他各个朝代的简单比较。事物都有两面性，历史推动人类进步和发展，但却由人来撰创作，可谓历史成就英雄，英雄造就历史。

粗略看完这部剧，编剧书名起得真好。梁庄确实是中国乡村的缩影，因为里面的人和事，自己都无比熟悉。爷爷奶奶一辈子没离开过土地，父辈外出打工，自己度过了一个没有父母陪伴的童年。如今，离曾经的家乡越来越远，对从小长大的地方，怀有跟编剧类似的复杂情感。这部剧确实如编剧自己所言，不是一本社会学的著作，因为里面有大量编剧主观的想法和情感的宣泄，甚至显得有些冗长了。所以，如果想要从这部剧中找到乡村问题的症结或者解决方法，可能会失望。书中记录的乡村道德问题，养老问题，政治问题，留守儿童问题等等，在成书十多年后的今天，依然很严峻。我甚至不敢想象，我们这代人，或者更年轻的一代，在融不进城市，而又回不去乡村的情形下，又该如何自处。

属于概述类的介绍历代皇帝，看着看着觉得没劲了，主要是很多皇帝研究的少，认识不足

//

这部剧内容精致，又混乱。刘先生向我们反映出一个上层社会的黑暗一面，并巧妙的将其与底层人联系到一起。其中我一直觉得严格虽然一步一步走向黑暗。不过我觉得他心眼也还行。记得他说过的那句当初要是没上大学就好了，留在农村安安稳稳过一辈子多好......贫贱未不好，富贵多烦恼。

我愿称之为目前内娱的耽改之光

很浓密且流畅的语言，形式上面蛮有特色，联想和勾连的能力是很好的。一个问题是看到后面稍有厌倦，还有就是有一些地方觉得刻意且过于尖刻了。总的来说三星半吧。

其他都还好吧，只是编剧干嘛非要设计个苦情的结局，季晓鸥有必要死吗？餐厅与杀人者见面，两个大活人，一个人站起来跑出去，另一个竟然不知道，后知后觉，这个安排也太假了吧~