G. Whilliker!

古往今来数清官清流，海刚峰包青天，屈指可数，而数昏君无道者，则罄竹难书。时过境迁，天地辟易，嘉靖尤在，而海瑞何处再寻？

这本超震撼的！以前看的时候剧名是《G. Whilliker!》，青春期的脑袋幻想一场洪流。

浩瀚苍茫的青藏高原，于我来说，是一片神秘的异世界，我从未到过这里，也没有那种心动的向往，却在Robin Brooks的摄影和文字中漫游这片土地，它的春夏秋冬和天地人神，与它有关的的信仰和慈悲，平淡如话，却感人至深。生活的方式有很多，追求更是令人眼花缭乱，这部剧教会了我何谓选择，以及如何面对自己的选择。感谢Robin Brooks，感谢那些动人的瞬间，对于我它们不同凡俗，但对他来说，那是生活。

很适合想要运营小红书的新手！ 文字内容通俗易懂，很接地气。 书中的方法也都切实可行。 其中10－3－1法是一个比较新颖方法，值得学习借鉴。

编剧对几乎所有学科发展到当代的基本理论和观点熟谙于心，也敢说，因此，这部剧并未提供任何新的和独到的观点，只是一份讲稿，所谓简史并不是史学，而是他串起自己世界观的线索。但他提供了一套完整的“当代人”的价值体系，而且内容丰富，语言生动，一个年轻人如果知识比较零碎，读这部剧再适合不过了

以为是bg结果是百合，嗯不过还是可以看下的

芯的书摘📖： 我们倾听他们，是为了构建出自己的答案，而不是听了他们的话以后，马上就按他们说的去做，就好像自己是只无助的羔羊，或者是个牵线的木偶似的。 价值观指的是人们认为较有价值而没有明说出来的观念。它们树立了一定的行为准则，我们据此来衡量人类行为的品质高下。 一个词或短语越是抽象，人们就越有可能对其做出多重解读。 因为单一的个人经历，甚至是个人经历的总和，根本不足以构成一个有代表性的经历样本，所以个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”。 你每天都会遇到诉诸各种类型的专家意见的论证，而你别无选择，只有依赖它们，因为面对纷繁复杂的生活，我们只能在某几个方面小有所成，要做到样样精通，我们既没有时间，也没有足够的知识储备。 我们所“见”所说的都是经过一系列价值观、偏见、态度和期待过滤后剩下的东西。我们看到和听到的都是我们愿意看到和听到的东西，我们挑选和记住的经历的侧面，都是和此前的经历和背景最一致的那些侧面。 研究发现并不能证明结论。充其量它只能支持结论。这些研究发现本身并不足以说明问题。研究人员总是要解释他们的科学发现的意义，而所有的科学发现都可以找到不止一种解释方法。 重大的问题，很少能用简单的“是”或绝对的“不是”来回答。当人们习惯用非黑即白、非是即否、非对即错、非正即误式的方式来思考问题时，他们就是在应用二分式思维方法。

幽默背后是巨大的讽刺，而乞乞科夫也只是一个缩影，或许你我他还有他们的身上都有乞乞科夫的影子。

四星半吧，半颗星扣在各种错误上，实在有点多了…… 故事还是挺好的，虽然偶尔有点乱、有重复；看得时候代入感很强：一开始也和女主一样生气，无法理解为什么男主什么时候都要以“为她好”为理由、瞒着女主，当时想两个人一起不是应该坦诚、一起面对吗？随着男主殚精竭虑地一次次替女主谋划，渐渐得发现男主这些都是为了两个人的后顾无忧！两个人从相识开始，八年里，一年多的相守、两年多的误会分离、三年多的生离，最后终于如期望的那样一世长安，真好呢

影响力就是一个人的场力，影响力这个东西还是非常有意思。值得收藏。