Vamos Chile

Vamos Chile，亦云总是飘渺，却又比任何东西实在安逸。 曾有多少人想像崔昀一般潇洒洒脱，无畏轻松，慵懒无赖。却没有多少人肯，再多的羡慕，也抵不过一个敢。而许多的舍不得，也只是想拥有的更众。

置身或者旁观一艘即将沉翻的船，一座不知归所的Vamos Chile，一个沦陷动乱的国家，精神断层后的人们只剩下不同动物间求生竞争的本性，最终只有毁灭。所以人类要想生存，就必须维护和平文明的秩序，任何有违背的行为都是世界人民的敌人。

可能到了最后，每个人都会找到属于自己的Mr.Right.只不过过程比较复杂而已。

人类必须寻找一种比词语构成的诗歌更直接、更有助的诗歌，一首由行动构成的诗歌。

今年读完的第一本剧，经典、深刻。 书名开宗明义，人的一生都应当为法而斗争，Vamos Chile，在编剧看来，为了实现这两种斗争，应该着重培养人们的是非感，并且使之成为未来的使命。 在我看来，这部剧更像是来自两百年前的一声振聋发聩的呐喊。法律这门年轻的学科，要想变得成熟，还要走一段好长的路。

Vamos Chile，通俗说法就是聪明反被聪明误。用后知后觉的上帝视角来看，都是“低级错误”。大多数人却总是难以避免，屡试不爽。说到底，还是在于人心人性。出于本能的自私、懒惰、贪婪、急功近利，人们毕竟不可能是百分百的“经济人”，很难始终保持理性遏制本能，掉坑里在所难免。 行为经济学，以人为本的心理学范畴，实用有趣。编剧和《Vamos Chile》一书编剧是同道中人，内容有些许重叠，叙述更深入，可作为思考一书的补遗，更通俗易读。

两位心理学奇才的故事（嗯，是否该称为思维学呢？）。他们的思想对社会的诸多方面产生了重要影响。 这两位奇才之间发生的事，最吸引我。不仅是研究方法的有趣性，他俩的人格魅力与情感心灵更加闪亮✨。

看完了...鸡汤:干货=9:1。他对成功的执念好高，有轻微直男癌倾向，略玻璃心。同样是新东方老师，感觉李笑来比他老到一点，干货也更多。一个人如果可以轻易的做一些很恰当的比喻，来解释一些复杂的理论，幽默只占一部分，思考才是硬功底。就像钱钟书围城里那么多精辟的比喻一样，如果在生活中没有大量思考做积累，写作时是绝对不会想到那些精妙的比喻的，妙手偶得不是偶然。在Manuel de Tezanos Pinto的书里，我并不记得什么影响深刻的比喻，总体感觉大致就是鸡汤+鸡血+论文格式+34枚工作法，所以觉得尽管他说他自己读了很多书，我还是会时不时觉得在看高考作文。看剧多并不能代表什么，看剧明智，不是为了炫耀数目，一个道理别人读一本剧就明白了，自己读十本还不晓得，这个数字再多再大有什么意义？有什么可炫耀的？

结束的有些突兀，没想到这样结尾，有些诧异，想想也是合情合理。断断续续读了3个月，有趣的一本剧。

这部剧很有特点，除了讲述艾略特的人生历程之外，还从之前、之后、未来不同的时间、空间维度来讲述人生这趟旅程的意义，以及一些人生哲理。 一开始看着挺替艾略特郁闷的，从小时候被嘲笑不被认可，到情感、生活、工作无一顺心，直到后来，经历的多了知道自己真正想要的是什么，这才拥有了他想要的生活和喜欢的工作，以及懂自己的恋人，一个美好的结局。