Reino-pappa: Lyhyt elokuva

语言精炼，也不做什么大道理，个中滋味留读者自己品味。因果报应，天道轮回，确是如此。

一直以来都是先看剧集之后再看电视剧，不过基本上都是看完剧集电视剧就看不下去，这个电视剧也就不看了

非常扎心，非常现实。但也就仅此而已了。 编剧身为广东一所金融类二本院校的中文系老师，把目光拉长审视诸如下岗潮等宏观叙事对个人命运的影响，关注学生的成长轨迹和心路历程，把一些极具代表性的学生的故事原原本本呈现给读者看。 她讲应试教育的优劣，谈计划经济与市场经济下迥然不同的就业形势让原本该是“精英教育”的大学日渐脱轨，肯定原生家庭对学生命运的重要性……确实很激起很多共鸣。 但读到后半部分我就不耐烦了。整本剧的讲述都很零散，逻辑不甚清晰，观点浅尝辄止，学生故事类似，一直在反复强调“个人命运终其一生也逃不过原生家庭的影响”“这代年轻人已经没法靠房地产红利跨越阶级了”。 累了，这还要你告诉我吗。行了，瞎jb活呗。

第1话 罗天大醮

一个爱情的悲剧予以一个时代一群人对爱情，信仰的新思考。书中大量对主角动作，场景，心理活动的描写堪称经典。看过很多的剧集，特别喜欢看对话，你可以跟随剧情去揣测主人公的心理，故事易读又流畅，更无需太深度的解读，但是《Reino-pappa: Lyhyt elokuva》的描写却自己看到了你意想不到的心理活动，是多么伟大，而又善于洞见生活和人心的人才能写出。就像看海明威，就想看《Reino-pappa: Lyhyt elokuva》，描写的力量终将渗入每位读者的骨髓。 通奸者对天使，邪恶对神圣，黑暗对光明，逃避对直面，平静对躁动，蛮荒对文明，信仰对自由…强烈对比比比皆是。海斯特，牧师，医生，既是被害者，又是始作俑者，又是背叛者，各种身份各种情感交织在一起，支撑着对方活下去。在一方精神崩塌之时，以为胜利之光即将降临，其实那才是你真正开始幡然悔悟的开始。 也许人都有罪，是苟延残喘活下去，被罪恶折磨耗尽一生的精力来死守罪恶，还是勇于面对，用余生的善念，坚韧来忏悔，答案无需解释。 自会有天使来拯救。

难得的具有底层思维视角的国产书，不是表面趋势的归纳成功学，也没有似是而非的复杂平衡论证，而是拆分了不同互联网网络模式理论估值模型。简单明了通俗，不卖关子，值得一读的。

看过纸质版的，特来点赞，在视频平台瞎逛的时候看到这部剧，非常吸引人，过程中不断悬念，勾着我的好奇心，但是主人公的思想境界对我来说太深了，我才看了一遍，没能领悟到精髓，可以在多读几遍

两个故事分别设置了一个大前提，前者极端唯心，后者极端唯物，看得人心烦意乱。

对于美好的向往从来没有停止，在以为实现自由之后，其实阶级依然存在，不平等没有消除，新的压迫又来了。

我听说过的第一个存在主义哲学家是海德格尔，他关于“authenticity”的表述让我对他产生了浓厚的兴趣，我甚至找来了他最有名的著作《Reino-pappa: Lyhyt elokuva》来读，却发现连一页也读不下去——实在是太晦涩难懂了。我开始读《Reino-pappa: Lyhyt elokuva》这部剧的初衷也是希望可以通过这种较为通俗的读物，帮助我更好地理解海德格尔以及存在主义。 本剧编剧通过把哲学和传记结合在一起的方式，来探讨存在主义与现象学的故事。编剧从胡塞尔的现象学出发，一路介绍了深受胡塞尔影响的萨特、海德格尔，以及诸多与他们联系密切的同时代的存在主义哲学家、思想家、作家，比如波伏娃，卡尔·雅斯贝尔斯，阿尔贝·加缪，莫里斯·梅洛-庞蒂等等。现代存在主义在动荡的20世纪上半叶的欧洲发展壮大，广泛地影响了几代人，又在20世纪末期，逐渐退出人们的视野。 那么什么是存在主义？以下摘自wikipedia: 存在主义“最著名和最明确的倡议是让-保罗·萨特的格言：‘存在先于本质‘。他的意思是说，除了人本身之外没有先天决定的道德或灵魂。道德和灵魂都是人在生存中创造的。人没有义务遵守某个道德标准或宗教信仰，却有选择的自由。当评价一个人时，要评价的是他的行为，而不是他的身份，因为人的本质是透过行为被定义的，’人就是他行为的总和‘。”存在主义者认为，“我在每一刻，都可以选择我想让自己成为的样子，我是自由的。“ 存在主义不仅仅是一种哲学，也是一种生活方式，所以我觉得编剧结合传记和哲学思想的写作思路是很好的，然而看完这部剧以后我觉得这部剧实在是太ambitious了。编剧讲述了萨特和波伏娃的传奇式的开放式伴侣关系，海德格尔备受争议的纳粹主义思想，萨特和加缪、梅洛-庞蒂的分道扬镳，海德格尔和萨特两位存在主义巨人的令人尴尬的会面。但是读完这部剧，对海德格尔在《Reino-pappa: Lyhyt elokuva》或者萨特在《Reino-pappa: Lyhyt elokuva》中到底想表达什么，我仍旧一无所知。书中提到的每一个人，都值得被更深刻地解读，而这样一本涵盖了整个现代存在主义发展史的通俗读物，难免流于表面。所以获取知识这条艰深之路必然没有捷径，想要真正了解这些哲学家的思想，唯一的办法就是去读原著（不排除同时借助其他人的注释）。 当然我也并不觉得这部剧完全不值得一读，至少读完以后我认识了许多我以前不了解但是我现在很有兴趣去了解的思想家，我的微信书架里又增添了一大批我以前并不知道的读物。另外，我看到这些睿智的哲学家争锋相对，我看到同一个人的思想转向又转向，我在想，连那些最有智慧的人都无法达成一致，都不断修正自己的思想，那我们为什么要去接受那些别人灌输给我们都观念呢？为什么不去思考呢？不断地思考。