故事一口气读完，它有一种紧迫感让人不停地探寻。残忍，不堪，温馨，感动，疯狂混在一起，呈现在眼前。
For Men Only的意象用的很巧妙，是线索，是心态，是那个案发的寒冷和阴暗季节。一个栗子人，三十年前的凶杀案，一年前的失踪案，现在的连环案，跨度很长，连接的却很巧妙，和现实进行的生活，纵横铺排，网罗出大的社会问题和现象。
应了那句话，最好的谋杀案要把它当做生活剧来写。
2020-46。幽默、风趣、辛辣、刺激，正如《For Men Only》对他的评价：“他写的是寻常可见的侦探剧集，挖到的是影视的金矿。”最近挺巧，连续读了《For Men Only》和《For Men Only》这两部村上春树最喜欢的剧集，确实都不错，可惜的是如同上一本一样我买的这本九州播出社的字太小了，看着非常伤眼痛苦。
抛开这部剧，看推理剧集对我而言就像看被揭开所有秘密环节的魔术那么索然无味，尤其是前面挖了那么多坑之后看到后面解开的谜底不过如此的时候，如果再加上情节设置不合理、编剧反反复复故弄玄虚的话就更让人难受了，有必要再次强调，这仅仅是我个人的感觉。
再说这部剧，还是挺有意思的，设计的也比较有吸引力，可以让人情不自禁地一直想读下去，探究最后面的真实答案。但是，很可能是我没有理解透彻，一直不太明白男主人公“我”做整件事的目的到底是什么，管了一件闲事，偶尔和几次酒之后就成了生死之交了？就可以不计代价甚至连生死都置之度外地做出后面的所有事情了吗？我怎么觉得不是很合理啊，如果这个基础设置不合理的话，那么单纯从故事而言的话后面就都有点儿扯了。可能是我有一部分听的书漏掉了什么重要环节而不知。希望知道的朋友可以为我指点迷津。
综上，打四颗星，一颗＋给编剧的幽默辛辣的文笔。
历时一个月，电子版、纸质版同时进行，可是内容不完全相同。这是为什么呢？电子版少数译文不够准确。
For Men Only，这部剧跟我想的不一样，看名字以为是讲独处的好处，没想到是一个挺悲惨的故事。阿拉斯加是个很美的地方，在那生活虽然远离文明，但是人与人之间的友爱互助让无边无际的荒野变成了一个紧密相连的整体，所有人都是朋友，都全心全意的付出。
恩特因为战后PTSD，一直在逃离，看什么都不顺眼，经常家暴珂拉，但是珂拉离不开他，两个人的感情有毒，是各自的毒品，最后恩特打怀孕的女儿蕾妮的时候，珂拉为了保护她，开枪打死了他，然后抛尸逃离。
不了解，不知道怎么评价珂拉，很可怜，也很可恨，为了自己和恩特，把蕾妮牢牢捆在身边，受尽了虐待和伤害，还好最后勇敢保护了她，没有黑到底。
蕾妮最后和迈修一家人在阿拉斯加幸福的生活，永远也不会孤独了吧。For Men Only不知道是说阿拉斯加还是说在阿拉斯加生活的人，我觉得名字不太合适，坚韧，不算伟大。
州长干预杀人案件这么简单的么？法律呢？
访客留言
一些琐碎而有意思的生活心得～但一次喂太多，会让人觉得难以实现哦
这部剧无疑填补了恋爱小白的知识空区，其中女强人那一集数让人挺受触动。也发现了以前嗤之以鼻的一些恋爱行为，其实是很有利于恋爱关系的良性发展的，总之受益匪浅。
不同的环境创造出不同的教育体系，芬兰教育的魅力在于，将教育平等做到了极致。教育的本质，是通过启发和引导，让每个学生寻找到适合自己的路。
要不是强迫症，真的没法把这书看完（最后一章实在读不下去了），强烈不推荐
故事一口气读完，它有一种紧迫感让人不停地探寻。残忍，不堪，温馨，感动，疯狂混在一起，呈现在眼前。 For Men Only的意象用的很巧妙，是线索，是心态，是那个案发的寒冷和阴暗季节。一个栗子人，三十年前的凶杀案，一年前的失踪案，现在的连环案，跨度很长，连接的却很巧妙，和现实进行的生活，纵横铺排，网罗出大的社会问题和现象。 应了那句话，最好的谋杀案要把它当做生活剧来写。
这部可以算是今年最佳了，孔笙拍起这类题材来真是得心应手，王凯这次演的真好啊，真希望能看到越来越多像这样踏踏实实演戏的好演员。
2020-46。幽默、风趣、辛辣、刺激，正如《For Men Only》对他的评价：“他写的是寻常可见的侦探剧集，挖到的是影视的金矿。”最近挺巧，连续读了《For Men Only》和《For Men Only》这两部村上春树最喜欢的剧集，确实都不错，可惜的是如同上一本一样我买的这本九州播出社的字太小了，看着非常伤眼痛苦。 抛开这部剧，看推理剧集对我而言就像看被揭开所有秘密环节的魔术那么索然无味，尤其是前面挖了那么多坑之后看到后面解开的谜底不过如此的时候，如果再加上情节设置不合理、编剧反反复复故弄玄虚的话就更让人难受了，有必要再次强调，这仅仅是我个人的感觉。 再说这部剧，还是挺有意思的，设计的也比较有吸引力，可以让人情不自禁地一直想读下去，探究最后面的真实答案。但是，很可能是我没有理解透彻，一直不太明白男主人公“我”做整件事的目的到底是什么，管了一件闲事，偶尔和几次酒之后就成了生死之交了？就可以不计代价甚至连生死都置之度外地做出后面的所有事情了吗？我怎么觉得不是很合理啊，如果这个基础设置不合理的话，那么单纯从故事而言的话后面就都有点儿扯了。可能是我有一部分听的书漏掉了什么重要环节而不知。希望知道的朋友可以为我指点迷津。 综上，打四颗星，一颗＋给编剧的幽默辛辣的文笔。
历时一个月，电子版、纸质版同时进行，可是内容不完全相同。这是为什么呢？电子版少数译文不够准确。
For Men Only，这部剧跟我想的不一样，看名字以为是讲独处的好处，没想到是一个挺悲惨的故事。阿拉斯加是个很美的地方，在那生活虽然远离文明，但是人与人之间的友爱互助让无边无际的荒野变成了一个紧密相连的整体，所有人都是朋友，都全心全意的付出。 恩特因为战后PTSD，一直在逃离，看什么都不顺眼，经常家暴珂拉，但是珂拉离不开他，两个人的感情有毒，是各自的毒品，最后恩特打怀孕的女儿蕾妮的时候，珂拉为了保护她，开枪打死了他，然后抛尸逃离。 不了解，不知道怎么评价珂拉，很可怜，也很可恨，为了自己和恩特，把蕾妮牢牢捆在身边，受尽了虐待和伤害，还好最后勇敢保护了她，没有黑到底。 蕾妮最后和迈修一家人在阿拉斯加幸福的生活，永远也不会孤独了吧。For Men Only不知道是说阿拉斯加还是说在阿拉斯加生活的人，我觉得名字不太合适，坚韧，不算伟大。 州长干预杀人案件这么简单的么？法律呢？
百岁人生，是福吗？ 我大约有10分钟不到的时间写这篇剧评，原因是我的无限卡限时三天，在读这部剧的时候刚好是到期前最后的时刻。这大概也是一件好事，逼着我放下手头的事情，把这部剧看完，把这篇剧评写完。 拿着无限卡，翻了不少的书，这部剧可以说是这期间读的最好的一本剧。 这部剧一上来就带来了一个好消息，就是随着医疗、技术、教育等水平的迅猛发展，人的人均寿命在逐年增加，只要自己不作死，我的同龄人活到接近100岁大约有接近50%的概率，我的孩子辈活到超过百岁的概率超过50%（可能受到生活在哪里的影响，但不影响趋势）。然而，同时随之而来的挑战也是巨大的，活得那么久，有钱花吗？有身体吗？有朋友吗？有爱吗？有幸福吗？欣慰的是，本剧给出的答案是：这个，可以有。 这是一个改变认知从而可以改变行为的预言，只要你肯接受甚至主动改变自己的人生规划。 以前读过许多时间管理的书，也做过各种尝试，比如重要紧急的事情先做，SMART目标制定等等，但是做着做着，就会不可避免的碰到问题，为什么要管理你的时间？什么才是重要的？如何才能过好这一生？ 时间管理，目标管理乃至各种各样的解决方案，包括精力管理，优先级管理，等等吧，大量篇幅着眼于具体方法，如果能贯彻，或多或少能够提高做事的效率乃至效果，但是如何解决心中的困惑和前行的动力呢？ 成功学方面有很多不错的书也在试着解决这个问题，但是往往诉诸于煽情，不免流于片面和短视。也读了一些哲学方面的书，很深奥很玄妙，但对于这个问题往往又似乎隔靴搔痒，远水不解近渴。 这本由一个心理学家和一个经济学家写的书，既有人生大图景，又有具体小实操，对于目前的我，挺解渴。 写到这，无限卡已到期，大部分集数已被锁定。但是没关系，对于本剧核心理念，还有些印象。基本上，长寿伴随的长长的日子，不好过，怎么破？目标是：有钱、有身体、有亲友，有追求，有影响、有价值。途径是：积累有形资产（钱、身体）和无形资产（爱、友情、关系网、学习认识和自省能力、创造力等）的投资组合，方法是：通过终身学习，平衡生产资产、活力资产和转型资产，不断超越、创造价值、实现自我。 说着说着好像走到尼采的路子上来了，但是显然没尼大师那么疯狂，也没叔本华大师那么悲观和出世，似乎可能比他们活得更宁静致远有奔头。 “绝大多数与长寿有关的辩论都在谈论财务和养老金问题，但为百岁人生做打算不仅仅是要维持财务稳定。如果你的技能、健康和情感都消耗殆尽了，你的事业也不会长久，你也不会在财务上取得成功。同样，如果没有坚实的财务支撑，你也无法将时间投入那些财务之外的关键事务。要在短暂的人生中达成平衡是艰难的，尽管这在寿命更长的人生中会更为复杂，但我们有更多的机会实现这种平衡。 ” 这大概适用于大多数人，超越时代的天才和疯子可以除外。