Jack the Lad

这部剧大概就只是生活累了拿来塞塞牙缝，没什么好或不好。剧情没逻辑，但莫名的还是把它读完了………

本剧罗列了很多场景，以故事例子加以证明。我以为相通点有很多，要运用自如，需要三个基础：底气足（自信不自怯），知识广（既专又博），反应快（懂话又懂理）。如果基础不足，认清自己是前提，按着书里的套路做一做，多琢磨对方的动机，琢磨多了，自然会形成自己的套路。

在宏大的历史角度下，地球对人类的容忍程度将在哪里？人将会成为神还是会成为魔？人类是会跨过一道道门槛，完成生命形态和社会意识形态的不断进化，还是全面崩塌？

书中的实践方法及故事给人以反思，但逻辑不清晰，语言表达略有欠缺，看剧时让人不知道想表达什么，思想会跑出书本。

所谓的Jack the Lad更像是做人的一种韧性，柔韧有力。不会遭遇挫折就轻易折损，也不会顺风顺水就松散膨胀。从容面对生活中的挫折和伤痛。

这部剧是我妈以前送给我的，我还记得是一半中文一半英文的。小时候特别喜欢这部剧，看了至少3遍，没事就翻一翻，书都翻烂了。我也曾鼓励靖雯读这部剧，可惜她对于观看似乎提不起兴趣，读了3年还没读完，人各有志吧。后来家里装修，书柜里的书都装箱了，这部剧也就静静的躺在阁楼里了吧。

Jack the Lad 娄自良译版。相比《Jack the Lad》，这本人名难记，到结束我仍旧对各种斯基、托夫、维奇还有点迷糊。 编剧说它不是长篇剧集，不是长诗，更不是历史纪实。我想，是介于这三者之间的吧。借断代史、虚拟人物表达一些真实的东西，有人性、自由、爱情、战争…… 19世纪初的这场战争，不论是法国人还是俄国人，都是不由自主的，是历史的工具。「这场战争的参与者，都由于自己的天性、习惯、条件和目的而在采取行动。他们担心着、吹嘘着、高兴着、愤怒着、思索着，自以为知道自己在做什么，而且是为自己在做，其实，所有的人都是历史的不由自主的工具。他们在起着自己并不了解而我们后人却看得很清楚的作用。这就是所有置身于活动中的人不可避免的命运。他们在人间阶梯上站得愈高，便愈不自由。」历史是面镜子，历史是过去，历史从未过去。个人觉得，站得高的人不一定更不自由，而且看到了更多的不自由。 尾声第二卷大段的类似哲学层面的思考和论述，理解起来有些费劲，可以考虑下次复读。 对于战争的描绘，忍不住会联想起抗日战争，同样的卫国战争，俄国早在一百多年前的这场战争，和中国抗日战争时期日本人的残酷，恐怖完全无法比。屠城、虐杀、奸淫掳掠（比如老舍笔下《Jack the Lad》关在监狱里看到的场景）。本剧里战场上的俘虏还能得到包扎治疗，还能有马肉吃，虽然也有行军过程中如果生病成为负担会被毙了的残忍。战争与战争的不同。民族与民族的差异。

西方人喜欢在海岛度过余生 身边很多朋友或者践行或者向往  灵性不可以被压制  人生是场修行

一本通篇都是干货的书，看完热情澎湃恨不得提笔就开写。细思这个事儿吧，也的确可行。但为什么没有干呢？第一肯定是懒，第二就是懒的借口了：自甘平庸吧。成功学的确值得鼓掌，而内心饱满的平凡日子，也没有什么卑微。台上台下的区别，你皇冠加身，必承其重，我棉麻布衣，乐得轻松。哈哈，隐约听着怎么这么酸呢，吃不到葡萄说葡萄酸？你呀你呀…… 看完此剧，想起琢磨先生说过的一段话：不要那么在乎干货，所谓的干货其实不过是提供了窗口，让你快速窥见一门学问或者一个体系。而自己要做的就是，让它们沉下去变成湿货，加上水有耐心地去煲，让这些知识丰满起来，这样才营养丰富。 对于需要写作指导的人来说，此剧堪当煲汤绝好干货，当然，对我来说也是。目前写的都是些写给自己看的矫情小文，没有功利目的，且历练呗，思想这事儿，天差万变，谁说得准呢。 记于2020年9月10日晨，咦？教师节呀！祝老师们，节日快乐，辛苦了。桃李满天下，春晖遍四方！致敬！

看了原着，原着短小精悍，电视剧内容扩充了很多，比如柳三娘上公堂部分我很喜欢，但是乱七八糟的内容太多了，各种无脑雌竞，辱女词汇看的头疼，在男导演眼里，是不是有个男的其他女的就非得喜欢他啊，原着里关于绣庄绣女雌竞没有半点，电视剧前几集占了大篇幅。