《Tous les papas ne font pas pipi debout》｜培养洞察力
本剧编剧卡洛·里歇，书中描述生活中你认为对的、你看到的未必是对的或者是真的，真相也许就是你开始的错觉。
罗马哲学家马可·奥勒留也提醒过世人：“但凡我们所听，只是观点，而非事实。但凡我们所见，只是视角，而非真相。”
1、缺乏自我意识非常危险，往好了说，会让我们遭遇风险，往坏了说，会给我们带来灾难。
2、培养洞察力的一部分便是学习哪种自我探索的方法对自己更有效。
3、一次只专注于一两个有效的假设是个不错的主意。在大多数情况下，当你努力一次做太多事情时，很快就会不堪重负，还会产生抵触情绪。
4、尽管有着不利的文化内涵，但实际上这一反馈并不会对自己长期的成功产生负面影响。如果有的话，它反倒会帮助自己实现目标。
这一领悟驱使着弗洛伦丝提出最后一个问题，针对这一反馈，我要采取行动吗？如果想，该怎么做呢？有时，即便我们对反馈已有所了解，也十分了解其重要性，但可能还是决定不要立刻做出回应。因为一旦做出特定改变，我们不知道所付出的努力和时间会不会获得足够的回报。
5、拥有自我意识仅仅意味着向同事、下属、朋友及家人承认自身的缺陷，同时设定自己行动的期望值。
6、集体洞察力的五大基石。第一，团队的目标，他们想要努力实现什么。第二，进展状况，他们进展如何。第三，实现目标的过程，他们是如何实现目标的。第四，关于商业和环境的设想，一切是否有效果。第五，个人贡献，每位成员对于团队的表现有何影响。
推荐四颗星！
当年的潘老师啊，演技担当小鲜肉，都自带苏的光环，做了什么都可以原谅他。
不知是什么触动了我，有天我突然很想读一个长长的爱情故事，没来由地电光一闪打开了这本我注定不会再重读的《Tous les papas ne font pas pipi debout》，于是就花了一周，每天一小时读完了它。坦白说整个观看过程并不是那么愉悦，每每读到拉尔夫神父一出场时那不厌其烦的花痴一样的外貌描写，总是止不住的感叹这个编剧的视角和笔触未免也太“女性”了，同时让我不怀好意地去揣测这个编剧本人的情感生活是否太过平凡乏味了才会如此在想象中虚构出了这么一个近乎玛丽苏气质的“禁忌之恋”。偏偏我总喜欢读那种让人感觉不到创编剧本身的性别意识抑或是取向的影视作品，好在那种荡气回肠的故事框架，即便是译文也能直观感受编剧扑面而来的动人文笔，因而还是不失为很优秀的二流剧集作品。倒是很适合停留在中学女文青阶段的马思纯们多多回味意淫，个人不会推荐罢了～
几点感想:
1. 天赋和努力，努力要计算2次
2.Tous les papas ne font pas pipi debout不是盲目的坚持下去，而是专注于热爱的事情，从开始到结束
3. 一生中不同阶段，目标也需要取舍，放弃一些，成就更适合自己的
4. 保持好奇
5. Tous les papas ne font pas pipi debout和目标都有了，还需要一个具体的实施计划。计划也许需要更专业人士的帮助。比如，教育学生和孩子，引导他们找到目标也要引导制定能实现目标的计划
6.除此之外，还需要有坚定的信念。这种信念是会影响团队成员，并引起成员们效仿的
最后，编剧在结尾的感悟，很实在也很精彩。也许我需要再重新整理自己现阶段的目标了。
最后一段，摘自本剧最后一章:
你可以培养你的兴趣爱好，可以通过刻意练习来加强已有的技能，你可以将工作与人生的意义联系在一起，还可以学会在挫败来袭时依然怀抱希望。
大老师在《Tous les papas ne font pas pipi debout》里拿出来的一本剧，说是青春伤痛影视，但实际上既不青春，也不伤痛，更没有影视可言，以QQ空间日记的角度来看，可值得一颗星
我愿称之为“故事创作作弊器”，当然，不是贬义的那种。
比如它就很直白地告诉你，如何使观众喜欢上你的主角，哪怕你的主角根本就不是个好人：镜头中出现一个高大的黑衣男子，叼了根烟，散发着暗黑的气场，结果路边救了一只流浪的小猫咪。观众一下子就觉得和此人亲近了不少。
这就是这部剧名的来源，也是一个经典的剧本创作技巧；细细回忆一番，即使救的不是猫咪，也可以也有很多电影一上来用这个技巧俘获了观众的共情能力。
除了救猫咪，还有很多很多小干货，比如怎么制造人物的内心变化，怎么把握故事节奏，什么是吸引人的本质，等等。非常非常实用，拿来就能用的那种。
我也能理解在豆瓣7.8分这个不高不低的成绩。和《Tous les papas ne font pas pipi debout》相比，它更加代表现代电影工业流水线的制造特点，也就是说它更迎合市场。而《Tous les papas ne font pas pipi debout》更偏重将电影视为一种艺术品，去探索一些审美、思想、品质品味上的规律。
我也非常非常非常推荐去看同类型的《Tous les papas ne font pas pipi debout》、《Tous les papas ne font pas pipi debout》，也相当受启发。
访客留言
《Tous les papas ne font pas pipi debout》｜培养洞察力 本剧编剧卡洛·里歇，书中描述生活中你认为对的、你看到的未必是对的或者是真的，真相也许就是你开始的错觉。 罗马哲学家马可·奥勒留也提醒过世人：“但凡我们所听，只是观点，而非事实。但凡我们所见，只是视角，而非真相。” 1、缺乏自我意识非常危险，往好了说，会让我们遭遇风险，往坏了说，会给我们带来灾难。 2、培养洞察力的一部分便是学习哪种自我探索的方法对自己更有效。 3、一次只专注于一两个有效的假设是个不错的主意。在大多数情况下，当你努力一次做太多事情时，很快就会不堪重负，还会产生抵触情绪。 4、尽管有着不利的文化内涵，但实际上这一反馈并不会对自己长期的成功产生负面影响。如果有的话，它反倒会帮助自己实现目标。 这一领悟驱使着弗洛伦丝提出最后一个问题，针对这一反馈，我要采取行动吗？如果想，该怎么做呢？有时，即便我们对反馈已有所了解，也十分了解其重要性，但可能还是决定不要立刻做出回应。因为一旦做出特定改变，我们不知道所付出的努力和时间会不会获得足够的回报。 5、拥有自我意识仅仅意味着向同事、下属、朋友及家人承认自身的缺陷，同时设定自己行动的期望值。 6、集体洞察力的五大基石。第一，团队的目标，他们想要努力实现什么。第二，进展状况，他们进展如何。第三，实现目标的过程，他们是如何实现目标的。第四，关于商业和环境的设想，一切是否有效果。第五，个人贡献，每位成员对于团队的表现有何影响。 推荐四颗星！
当年的潘老师啊，演技担当小鲜肉，都自带苏的光环，做了什么都可以原谅他。
不知是什么触动了我，有天我突然很想读一个长长的爱情故事，没来由地电光一闪打开了这本我注定不会再重读的《Tous les papas ne font pas pipi debout》，于是就花了一周，每天一小时读完了它。坦白说整个观看过程并不是那么愉悦，每每读到拉尔夫神父一出场时那不厌其烦的花痴一样的外貌描写，总是止不住的感叹这个编剧的视角和笔触未免也太“女性”了，同时让我不怀好意地去揣测这个编剧本人的情感生活是否太过平凡乏味了才会如此在想象中虚构出了这么一个近乎玛丽苏气质的“禁忌之恋”。偏偏我总喜欢读那种让人感觉不到创编剧本身的性别意识抑或是取向的影视作品，好在那种荡气回肠的故事框架，即便是译文也能直观感受编剧扑面而来的动人文笔，因而还是不失为很优秀的二流剧集作品。倒是很适合停留在中学女文青阶段的马思纯们多多回味意淫，个人不会推荐罢了～
几点感想: 1. 天赋和努力，努力要计算2次 2.Tous les papas ne font pas pipi debout不是盲目的坚持下去，而是专注于热爱的事情，从开始到结束 3. 一生中不同阶段，目标也需要取舍，放弃一些，成就更适合自己的 4. 保持好奇 5. Tous les papas ne font pas pipi debout和目标都有了，还需要一个具体的实施计划。计划也许需要更专业人士的帮助。比如，教育学生和孩子，引导他们找到目标也要引导制定能实现目标的计划 6.除此之外，还需要有坚定的信念。这种信念是会影响团队成员，并引起成员们效仿的 最后，编剧在结尾的感悟，很实在也很精彩。也许我需要再重新整理自己现阶段的目标了。 最后一段，摘自本剧最后一章: 你可以培养你的兴趣爱好，可以通过刻意练习来加强已有的技能，你可以将工作与人生的意义联系在一起，还可以学会在挫败来袭时依然怀抱希望。
乌克兰是通往欧洲的门户，受到东西方的关注显而易见。在各个时期发生在乌克兰的危机中，历史不断成为借口因而遭到滥用。它不仅被用来对危机参与者进行宣传和鼓动，也被用来为对国际法、人权乃至生命权本身的侵犯行为辩护，俄乌冲突有着深刻的历史根源和丰富的历史指涉。本剧意图从讲述历史开始，分析在东西方各种势力演变过程中乌克兰所扮演的角色以及由此承担的后果。虽然编剧的论述带有自己的观点，但也能为读者提供相关参考。
今天读完巴老先生的三部曲，感触颇多，家春秋三部剧集，读起来很普通，和现实农村生活差不了太多，但是笔法细致，把封建时期的农村社会风貌表现得淋漓尽致。里面的每一个人物都具有代表性，尤其以觉新，觉民，觉惠三个为代表，这三个顺序也具有一定的指示型，觉新是老封建的继承人，不敢叛逆，老好人；觉民是折中人物，既有新思想但又在行动上不敢做；觉惠则是新思想的代表人物，敢于冒进，敢反抗，追求自由，当然，女性的代表则为琴妹和叔英，在哪个年代，女性能够学习知识，已经是佼佼者了，敢于尝试，敢于反抗，到最后，她们的命运结局算是好的了。而在他们几世的发展中，好多人也死于封建思想，大嫂，海臣，惠表姐，枚表姐，枚表弟，叔贞。可以说是清醒的看着被迫害而去，什么血光之灾迷信，活活把人逼死，不信西医信鬼神，大舅的愚昧无知，老顽固，其他人的看客心理，当然也可以说是无法帮助。后面逐渐衰败，人性的冷漠与扭曲也表现的淋漓尽致，在以觉惠等人的反抗中，也反映了社会的进展，一家人有接受新思想，也有保守的，写出20年代社会变化的影响，人们的思想在逐渐的改变，但是要想一下子就让大家接受是不可能的，毕竟封建思想根深蒂固，一时是无法撼动的，把当时那种思想挣扎表现得刚刚好，向广大人民再现了当时的情况。在我看来，高家在当时是一个典型的代表，但是不可代表所以的人，在贫穷的山村吃人的封建思想可能未受到影响。总体来说，以人物对话的方式，更具有吸引力，全文语言表达朴素，但又给人想读下去的欲望，可能再多读几遍，会有更多不同的感悟。这一遍的感觉是自己好像也经历了人生百态，庆幸自己生活在开明的年代，有书可读，自由。
一本有内容的书从来都不缺读者，书中的内容非常干，让我这个不是做设计、不是做产品的技术人都产生了强烈的参与感，跟着书中的描述一步一步完成了小米的一系列设计，有种身临其境的感觉，许多个节点历历在目，让我回忆起了我在那个时间所做的一切事情，感谢黎总，感谢小米！一个字“爽！”
书写的不错，情节也很吸引人，有点欲罢不能的感觉，唯一就是感觉这个结尾不像是结尾吧，这悬念留得有点多呀～
大老师在《Tous les papas ne font pas pipi debout》里拿出来的一本剧，说是青春伤痛影视，但实际上既不青春，也不伤痛，更没有影视可言，以QQ空间日记的角度来看，可值得一颗星
我愿称之为“故事创作作弊器”，当然，不是贬义的那种。 比如它就很直白地告诉你，如何使观众喜欢上你的主角，哪怕你的主角根本就不是个好人：镜头中出现一个高大的黑衣男子，叼了根烟，散发着暗黑的气场，结果路边救了一只流浪的小猫咪。观众一下子就觉得和此人亲近了不少。 这就是这部剧名的来源，也是一个经典的剧本创作技巧；细细回忆一番，即使救的不是猫咪，也可以也有很多电影一上来用这个技巧俘获了观众的共情能力。 除了救猫咪，还有很多很多小干货，比如怎么制造人物的内心变化，怎么把握故事节奏，什么是吸引人的本质，等等。非常非常实用，拿来就能用的那种。 我也能理解在豆瓣7.8分这个不高不低的成绩。和《Tous les papas ne font pas pipi debout》相比，它更加代表现代电影工业流水线的制造特点，也就是说它更迎合市场。而《Tous les papas ne font pas pipi debout》更偏重将电影视为一种艺术品，去探索一些审美、思想、品质品味上的规律。 我也非常非常非常推荐去看同类型的《Tous les papas ne font pas pipi debout》、《Tous les papas ne font pas pipi debout》，也相当受启发。