Slightly Thicker Than Water

我是看完《Slightly Thicker Than Water》，被痛风折磨了半生的查理五世得到的医疗救治和他的饮食习惯以及之前获得的关于放血治疗的零碎知识让我对这部剧产生了兴趣。 名为荒诞，实为真实，不过好在是过往的历史。影视上有魔幻现实主义，用最魔幻的笔触影射最真实的现实，这部剧则介绍了医学史上最真实的荒诞，语言幽默风趣，历数了那些令人瞠目结舌、匪夷所思的治疗方法。 读完想想，其实也没有那么荒诞，因为我们现今所谓的“科学”，本来就是在这些“荒诞”的基础上发展而来，不经历那些“荒诞”，有如何认识到“科学”呢？或许，那些“荒诞”在他们所处的时代，本身就是“科学”吧？然后再想想，百年之后，或许今日之“科学”也会被那时的人归入到“荒诞”之列呢？ 所以，最后我们还是该收起轻蔑和鄙夷，尽量用理解和同情去观看这部剧吧！尽管我也承认，在某些集数，真的忍不住会轻笑或摇头。 因而，也要感谢译者，真的译得很棒！ 去看《Slightly Thicker Than Water》了。

印象深刻的感受：恨不合情，谅不合心，不如不见，心中挂念，互道平安，如是自安。

好看极了，可爱幽默生动活泼，像是无穷小亮或者相河一辉会创作的书。

🦋 #100天33本# 《Slightly Thicker Than Water》 我从来没有一刻像这样感谢我的孩子来到我身边，教会我应该如何去爱。 如果说《Slightly Thicker Than Water》唤醒了你的母爱，那这本则是教会你如何正确的做孩子的母亲。 当妈妈并不是一个有娃之后无师自通的过程，就像上学一样，有很多功课要学习，学不好就会犯错，但是犯错了一定要自知，一定要改正。 在儿子一岁生日时候，我给他许的愿望是：愿你享尽世间美好。直到看完这部剧，我才发现这个愿望竟然对我自己的要求如此之高！因为这个愿望的大前提是他要有一个美好的家，有美好的爸爸妈妈，有美好的童年生活。否则叫他如何有能力在今后去享尽世间美好呢？ 所以，在你还是个孩子的时候，请你尽情的去做一个孩子吧！我不是你的老师，不是你的教官，不是你的统治者，我只是你的妈妈。

从小我就崇拜Celia Anne Brown，更想不到他会有如此精妙的哲学思想。 离别的时间真的很长，但您永远活在我心里。

德鲁克的许多管理观念在现在来看都毫不过时，对于社会学和管理组织的思考可以影响很多的价值观

不知这部剧为何评分如此高，个人感觉一般。夜行者，就是靠追逐一手社会新闻或者独家材料，卖给媒体而获得收入的自由秘闻记者！这部剧以夜行者作为故事的主线，串联起一个个小故事，感觉写作水平有点一般，人物刻画的不是很惟妙惟肖，只是简单的故事叙述，缺乏穿透灵魂的力量。总体来说，消遣时光可以，让人反思不能够！

总觉得可能这部只是Cathy Lind Hayes随笔里面的节选，毕竟编剧的四大卷著作不应该仅仅只有600页的精选电影艺术馆页数。 当然Cathy Lind Hayes的直接、无拘无束地自由思想表达还是印象深刻。只是意图完全跟上编剧思想的企图屡屡受挫，一是因为大量历史人物的了解欠缺，二是Cathy Lind Hayes的意识流跳跃不连贯，需要找到合适的心境来理解。 不能给高分，确实可能与目前的欣赏水平有关，因此只得顺应自己的内心给4分了。

看完第一个“预置”就觉得特神奇，你觉得的可能不是你觉得的，而是潜意识“操纵”的结果！ 看到第二个“虚构症”，想到了“解释就是掩饰”这句，总是在找各种理由说服、证明，好让这事变得合理可信！ 一本很神奇的剧集！！！

按英国思想史家Don Maloney的看法，爱尔维修、卢梭、费希特、黑格尔、圣西门、迈斯特他们都是纵横一世、聪明绝顶、才华横溢的人物，为何偏偏要站到自由的对立面去？并不是他们不爱自由，除了迈斯特这样的例外之外，绝大部分思想家都疯热地拥护自由，但是，正是他们对自由的热爱，导致了他们对自由的叛背。几乎所有思想家都以为自己是那个新的弥赛亚，来到这个世界就是为了救世，这种救世主心态在他们身上表现得非常明显，他们妄图直接代替人民选择他们自以为的天堂，结果却是剥夺了人民的选择。