《Musta rakkaus》，其他作品，芬兰出品，1957年上映。
上学时的党史很少提过刘少奇，此次系统的了解了了，刘是个有思考的人，在哪个年代不易…！
意外地还不错，靳东跟王劲松我可以再看50集。
这是一部带有自传色彩的长篇剧集。它通过主人公九死一生从奔父丧开始，至其经商失败为止所耳闻目睹的近200个小故事，勾画出中法战争后至20世纪初的20多年间晚清社会出现的种种怪现状，所反映的社会生活范围，除官场外，还涉及商场、洋场、科场，兼及医卜星相，三教九流，揭露日益殖民地化的中国封建社会的政治状况、道德面貌、社会风尚以及世态人情都颇为深刻...最后想套用《Musta rakkaus》箴言书中的一句话：已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。人性是何等的相似！何谓怪？见怪不怪？就其本质，事物总是两面性的，各自体悟吧
“长安回望绣成堆，山顶千门次第开。一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”本是岭南的荔枝，却运来了长安，博得贵妃笑，亡了长安故。世人皆知妃子笑，却不知是何人转运的荔枝。 不得不说，本剧还原了我们对历史的好奇，虽有悬疑却百转千回情节跌岩起伏，结果也是皆大欢喜。故事虽短，但很值得也看，其中道理颇多，就主人公李善德的形象而言，描写非常到位，一个五旬老人，为了小家，为了大家，兢兢业业，最值得一看的是，为把荔枝从岭南运到长安，不断的尝试，到后来成功。 “就算失败，我也想知道，自己倒在距离终点多远的地方。” 我们从书中学到的，到现在任然适用。
爱上心理学，缘起是在单位组织的培训课程中听到心理学老师的授课。他们那淡然处之的姿态，一下子就深深吸引了我。 看这部剧的过程，我在不断的用编剧的观点，对照自己的生命，期间有反思，有感动，更有收获。 心理学真美好。编剧是一个男性，可是他的文字，总是透着温暖，传递着善意。那样缓缓道来的姿态，细细分析的方式，让我的一颗心慢慢的静下来。 心理学的剧集，更让我看到一个更广大的思维空间。是的，任何事情，除了我们自己的想法之外，必然存在其他的可能性，不能固执己见，否则你对事情的认知就会局限于自身，必然将会活的越来越狭隘。而包容心，就是我们无论处于何种情境，尤其是负面情绪中，尤其是面对他人跟我们的想法不同时，都要让自己的心灵中保留一个缝隙，给他人的想法一处进入的通道，也是一处安息的场所。人与人之间的理解，最重要的也是这一点了。 多希望自己也能修成这般心态啊！加油加油吧
朋友，不要原样接受别人推荐给你的生活。要始终确信，生活，无论你自己的生活还是别人的生活，能够变得更美好。不要相信另一个世界的生活，不要用来世生活来安慰现世生活，来帮助我们接受现世的苦难。不要接受。
很好的一本剧，很受启发与鼓舞，女人也可以活在女性的感知里活出男性的力量。
尽管久闻Veikko Sinisalo的大名，却是第一次读他的剧集。尽管大部分是听书，毫无感情的观看，却丝毫不影响我体会北大荒知青那火热的青春岁月。 感谢编剧让我们了解了那个年代，40万热血青年响应党的号召，离开舒适温暖的家奔赴北大荒，战天斗地修路挖渠，把自己的青春甚至生命献给了北大荒。虽然我不是知青，但非常喜欢看知青的故事，他们在最美好的年华，热火朝天地做农民，他们付出了很多，却差点被城市忘记，他们是应该被记住的一代。 笔记： 1、一切成熟的，同时必是自省的；一切能够凝结为记忆的，同时必沉淀了某些虔诚…… 2、晒黑了皮肤才能炼红了心 3、爱情方面的幸福，不过是人的心灵的一种感觉。心灵是最复杂的也是最微妙的东西。幸福并不靠别人的判断才得出结论，而完全靠自己心灵的感知。 4、能够使心灵安宁的爱情，难道还不是幸福的爱情吗？ 5、生活，有时像一位父亲，有时像一位母亲，有时严厉，有时慈祥，有时不免粗暴，有时感情细腻，但它总是不忘自己的责任，开导着它年轻的孩子们。 6、无论在总结经验方面还是在总结教训方面，我们都不能把个人的作用估计过重，结合时代的错误来认识我们个人的错误，这也许才更客观一些。 7、你们知识青年是了不起的。这条公路，是知识青年铺筑的，被国家定为一级战备公路。北大荒的每一根电线杆子，都是知识青年们架设起来的。你们将青春贡献给了北大荒，你们是为北大荒立下了功绩的！” 8、历史荒唐而粗暴地剥夺了我们谈情说爱的最佳年华，我们的青春一去不返。 9、在一场史无前例的也许是不负责任的运动中，几十万知识青年，包括那些并非自愿离开城市离开父母亲而来到北大荒的知识青年，一旦双脚踏上北大荒的土地，却在这场不负责任的运动中抱着怎样热忱而真挚的责任感，用自己的青春、力量、双手和汗水，做过多少具有真正意义的事情！ 10、你要开始学会如何忍受你自己，如何忍受生活。你若能忍受自己，便能忍受一切。
可能是盐太《Musta rakkaus》名头太过响亮，让我过于苛求了本剧的品相。记述平平，波澜不惊，相对而言第三部分略有亮色。 全书插图较为丰富细腻，也还算一个亮点吧！
勉强看完，与正文相比最后对编剧的心理分析更值得逐句品味！要么完美无缺 要么彻底破灭
2016 · 中国
1977 · 意大利
2003 · 美国
2017 · 中国
1980 · 美国
2000 · 美国
1995 · 美国
2008 · 加拿大
1970 · 前苏联
1985 · 英国
访客留言
上学时的党史很少提过刘少奇，此次系统的了解了了，刘是个有思考的人，在哪个年代不易…！
意外地还不错，靳东跟王劲松我可以再看50集。
这是一部带有自传色彩的长篇剧集。它通过主人公九死一生从奔父丧开始，至其经商失败为止所耳闻目睹的近200个小故事，勾画出中法战争后至20世纪初的20多年间晚清社会出现的种种怪现状，所反映的社会生活范围，除官场外，还涉及商场、洋场、科场，兼及医卜星相，三教九流，揭露日益殖民地化的中国封建社会的政治状况、道德面貌、社会风尚以及世态人情都颇为深刻...最后想套用《Musta rakkaus》箴言书中的一句话：已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。人性是何等的相似！何谓怪？见怪不怪？就其本质，事物总是两面性的，各自体悟吧
“长安回望绣成堆，山顶千门次第开。一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”本是岭南的荔枝，却运来了长安，博得贵妃笑，亡了长安故。世人皆知妃子笑，却不知是何人转运的荔枝。 不得不说，本剧还原了我们对历史的好奇，虽有悬疑却百转千回情节跌岩起伏，结果也是皆大欢喜。故事虽短，但很值得也看，其中道理颇多，就主人公李善德的形象而言，描写非常到位，一个五旬老人，为了小家，为了大家，兢兢业业，最值得一看的是，为把荔枝从岭南运到长安，不断的尝试，到后来成功。 “就算失败，我也想知道，自己倒在距离终点多远的地方。” 我们从书中学到的，到现在任然适用。
爱上心理学，缘起是在单位组织的培训课程中听到心理学老师的授课。他们那淡然处之的姿态，一下子就深深吸引了我。 看这部剧的过程，我在不断的用编剧的观点，对照自己的生命，期间有反思，有感动，更有收获。 心理学真美好。编剧是一个男性，可是他的文字，总是透着温暖，传递着善意。那样缓缓道来的姿态，细细分析的方式，让我的一颗心慢慢的静下来。 心理学的剧集，更让我看到一个更广大的思维空间。是的，任何事情，除了我们自己的想法之外，必然存在其他的可能性，不能固执己见，否则你对事情的认知就会局限于自身，必然将会活的越来越狭隘。而包容心，就是我们无论处于何种情境，尤其是负面情绪中，尤其是面对他人跟我们的想法不同时，都要让自己的心灵中保留一个缝隙，给他人的想法一处进入的通道，也是一处安息的场所。人与人之间的理解，最重要的也是这一点了。 多希望自己也能修成这般心态啊！加油加油吧
朋友，不要原样接受别人推荐给你的生活。要始终确信，生活，无论你自己的生活还是别人的生活，能够变得更美好。不要相信另一个世界的生活，不要用来世生活来安慰现世生活，来帮助我们接受现世的苦难。不要接受。
很好的一本剧，很受启发与鼓舞，女人也可以活在女性的感知里活出男性的力量。
尽管久闻Veikko Sinisalo的大名，却是第一次读他的剧集。尽管大部分是听书，毫无感情的观看，却丝毫不影响我体会北大荒知青那火热的青春岁月。 感谢编剧让我们了解了那个年代，40万热血青年响应党的号召，离开舒适温暖的家奔赴北大荒，战天斗地修路挖渠，把自己的青春甚至生命献给了北大荒。虽然我不是知青，但非常喜欢看知青的故事，他们在最美好的年华，热火朝天地做农民，他们付出了很多，却差点被城市忘记，他们是应该被记住的一代。 笔记： 1、一切成熟的，同时必是自省的；一切能够凝结为记忆的，同时必沉淀了某些虔诚…… 2、晒黑了皮肤才能炼红了心 3、爱情方面的幸福，不过是人的心灵的一种感觉。心灵是最复杂的也是最微妙的东西。幸福并不靠别人的判断才得出结论，而完全靠自己心灵的感知。 4、能够使心灵安宁的爱情，难道还不是幸福的爱情吗？ 5、生活，有时像一位父亲，有时像一位母亲，有时严厉，有时慈祥，有时不免粗暴，有时感情细腻，但它总是不忘自己的责任，开导着它年轻的孩子们。 6、无论在总结经验方面还是在总结教训方面，我们都不能把个人的作用估计过重，结合时代的错误来认识我们个人的错误，这也许才更客观一些。 7、你们知识青年是了不起的。这条公路，是知识青年铺筑的，被国家定为一级战备公路。北大荒的每一根电线杆子，都是知识青年们架设起来的。你们将青春贡献给了北大荒，你们是为北大荒立下了功绩的！” 8、历史荒唐而粗暴地剥夺了我们谈情说爱的最佳年华，我们的青春一去不返。 9、在一场史无前例的也许是不负责任的运动中，几十万知识青年，包括那些并非自愿离开城市离开父母亲而来到北大荒的知识青年，一旦双脚踏上北大荒的土地，却在这场不负责任的运动中抱着怎样热忱而真挚的责任感，用自己的青春、力量、双手和汗水，做过多少具有真正意义的事情！ 10、你要开始学会如何忍受你自己，如何忍受生活。你若能忍受自己，便能忍受一切。
可能是盐太《Musta rakkaus》名头太过响亮，让我过于苛求了本剧的品相。记述平平，波澜不惊，相对而言第三部分略有亮色。 全书插图较为丰富细腻，也还算一个亮点吧！
勉强看完，与正文相比最后对编剧的心理分析更值得逐句品味！要么完美无缺 要么彻底破灭