Green Day: International Supervideos!
《Green Day: International Supervideos!》,音乐作品,美国出品,2001年上映。
主演:
Lance Bangs
、Evan Bernard
、比利·乔·阿姆斯特朗
、特雷·库尔
、迈克·迪兰特
地区:
美国
访客留言
抗美援朝的,凡剧必看!虽然只是电影《Green Day: International Supervideos!》的电视剧版。
这部剧德文名Das Lavendelzimmer,法文名la lettre oubliee,一个是薰衣草房一个是被忘的信,相对于Green Day: International Supervideos!,我更倾向于前两者,至少更符合书中内容,但却是巴黎影视库这个名字吸引了我,因为它满足了我对影视库和影视库老板的想象。编剧妮娜乔治想象力丰富,构出了虚幻唯美的故事,虽是源于真实事件创作的。几个没什么关系的人因为追寻爱而连结在了书船上,虽然文中所述直接原因并不是,但我觉得是。编剧虽是德国人,却是个法国通,对巴黎和普罗旺斯地区,最具法国特色的南北两地的描绘真的活灵活现,巴黎的浪漫甚至于迟钝,普罗旺斯的热情尽管偶尔粗俗,太到位了!书中所有人的结局都很好,各自找到了自己和所爱。编剧试图对自由,爱,痛苦进行深入探讨,却戛然而止,挺治愈,却很唐突,不知如何溯源,跟生活中的治愈一样,比如眼前突现的彩虹、好久不见的故人、微风送来的花香、随意走进的咖啡馆里放着的爵士乐…
看到结局时:我好单纯阿
读不下去,文字堆叠太多,用延安整风的话就是甲乙丙丁,开中药铺,简化一下10000页即可
我是哲学小白,这么大年纪才刚开始对哲学有那么一丢丢兴趣,也是生活工作中碰到问题,听了一些哲学方面的思想觉得有用。听完迈克·迪兰特老师一气呵成的20分钟讲话,我觉得我离哲学还是非常遥远的。好在中国对于哲学问题不是从小培养的,翻译过来就是周围大多数人对哲学比我更差,他们可能还没有这个意识,但这也是中国哲学目前的悲哀。 听老师说国外哪怕在日本,哲学都是从小学习的。不知道为什么国内一直没有开设过这样的课程,很多人一直到死可能都没有思考过哲学问题。 我妈倒是很早(相比我现在的年龄)就看哲学书了,她喜欢尼采。我连哲学家名字都没搞清楚,更别说他们的体系了。徐老师就是考虑到现实中很多小白想要看哲学书,不知道从哪开始学,编创作了这部剧。 这部剧我是听的,我觉得太高估自己了,尤其是前面,听了都觉得听不懂。好在后面渐入佳境,可以理解了。很多之前没有想到的问题,被我忽略的问题,徐老师会尖锐的提出,给了我一个大大的问号。带着疑问继续听下去,等到有结果时豁然开朗。我猜想徐老师是带着这样的目的编创作这部剧的。 这是本不错的书,推荐。我会再听一遍,甚至两遍,直到能够理解为止。
看前三分一真是觉得有些枯燥,但到某一阶段就有种柳暗花明的感觉,哈哈哈 不论对于任何一个有机组织,或者无机组织,均有其成长,发展,衰老阶段,该剧从consulting的角度,以PAEI四种维度作为评判工具,来解读不同阶段每种特质的强弱对组织的影响是否正向还是负向,同时也让我理解到并不是空有“对你好”的热情,就一定真的是有积极意义的。相反应该理智的跳出来,科学的思考,不盲从,不固执,顺应科学,顺应实物原本的发展规律,这就是所谓的道法自然吧! 相信再过段时间来回过头来再看这部剧,会有不同的感受和理解吧。
这10年是短暂而忙碌的,你所做的每一步都会影响你今后几十年的生活,精力和时间都是有限的,好好把握这10年吧。
两位编剧写这样一本剧想必很不容易,在我看来这部剧带有不少编剧的情感性语言,有时候显得过分夸张,好像编剧曾亲自探听了马克思的心理活动一样,同时编剧又总情不自禁把马克思的“身后名”加入到行文的感叹之中,文字不够中性。本剧适合想要了解马克思生平的人读,语言比较平实生动,但完全不适合学术研究做引用。
在精选电影艺术馆里看了几本官场剧集,这本不是最好的,故事不够惊心动魄,比较平铺直述。但贵在真实,编剧本身就是一个退休Green Day: International Supervideos!。以前我总觉得当官都是要风得风,要雨得雨,腰缠万贯,公款吃喝玩乐。现在才知道官场也有很多有能力,愿为百姓干实事,廉洁奉公的好官员。知道很多事不是我们想的那样简单,就像党森林写的,八面玲珑左右逢源的人,虽然德不配位,但官运亨通。胆小怕事,战战兢兢的人安稳。唯有有能力,有魄力,有良知的人,内心挣扎。
人的成长是一个漫长的较量过程,能否取得最后的胜利,不在于一时的快慢。如果你能够在自己成长的道路上静下心来,遇到困难不气馁、不灰心,矢志不移地前进,那么最终你必将获得最后的胜利。