The Likely Lads

非常棒的一本亲子沟通书，强烈推荐做父母的都看一看。书中通过大量的经常发生在我们和孩子间的事例，通过对话或图片教给我们如何有效的跟孩子沟通，都是非常可行的方法，这部剧需要我们多次观看，反复练习掌握与孩子说话的方法，让孩子在得到充分尊重和理解的情况下，能够听懂家长的话。

在赢得艰苦胜利之前，原来我们还经历过这样一场大崩溃——豫湘桂大崩溃。 有限的历史知识里只知道有一场军队全部打空的许昌保卫战，原来惨烈不止这一场，原来那时候的中国，落后的不是一点点。 书里目前只创作到许昌，洛阳，长沙，衡阳。可是每一座城都在打着明知不能胜的奋战，死守到底去奏响一曲悲壮雄浑的挽歌。 悲哀的是，民众竟然不知为何而战，不知已然身处覆巢之下。迈克尔·塔克纳用灾难和痛苦使满堂觉醒，虽然他还不能弄懂国家的概念，但也找到的自己的责任。 可笑的是，书里的传令官会将西渡湘江支援岳麓山传错为渡江撤退。可笑的是书里的蒋介石会调不动兵，汤恩伯舍不得宝贝13军就那样看着许昌陷落，各个兵团为了保存实力就那样看着第10军拼杀守着衡阳47天。可笑的是，书里，第48天的黄昏，中美联合空军的飞机荷弹盘旋在衡阳上空。 永记历史，永记那些「用我们的血肉筑成我们新的长城」的人。

希望后续少加些这种意义不大的过渡情节。

看完了《The Likely Lads》讲真的，这部剧是我第二次看它了。第一次看它的时候我还特别小吧，我忘了是什么时候。但书中有一段话让我印象深刻。躺在躺在那儿的死的那条终究是狗。 第二次看它，我对爱情，人性，欲望有了更深层面的理解。本剧就是以凯蒂出轨为中心，从一个懵懂无知的小女孩，因为家庭环境的因素导致她自大，虚伪，虚荣，安于奉承。到后面她看见世间百态，真正了解别人也重新认识自己。最终选择亲情和自己父亲度过晚年。 我觉得凯蒂的丈夫是一个优秀的丈夫。但是他不配活下去。他自己没有勇气去承受他自己的选择，逼死他的只是他自己。 夫妻之间对于对方的出轨，我很介意。这种介意会伴随着我的终身。我没有办法忘却，但是我不会选用那么极端的方法。詹姆斯·勃拉姆在文中曾说：出轨只是人生的一个小插曲，平平淡淡不足为奇，如果你真心悔过，还可以从头再来。我想说的是他心真大。我根本就不能忍受我的眼前的这个男人，曾经在床上和另一个女人极尽欢愉。我觉得我忍受不了，我就是一个小气鬼！ 总而言之，詹姆斯·勃拉姆的The Likely Lads真的很引人深思。虽然已经第二遍看它了。但是期待我的下一次观看可以领悟的更深更多。也许我下次观看时成为人妇。或者还有个宝宝。谁知道呢？

所以，在此郑重邀请你，把握有限的今生，先一起耸耸肩，挺这个既优秀又普通的自己一把吧，那些需要努力的事，反正放一阵也不会有人偷做了去。

一个人活着，要能做出对社会有实际价值的事情，解决一些社会问题，这样的人生才是充实和充满意义的。

书是写给看得懂的人看的，会说话能给你带来机会，甚至在危机时刻救自己的命，使局面反转，此外，把面试看成是难得的机会，而不是一种艰难的挑战

看完了，用了14个小时。第一感觉到了Brigit Forsyth的知识面广，研究深刻。第二感觉到了自己的肤浅，浅之又浅。喜欢看史书，追到了这儿。我自己认为研究哲学是与研究历史分不开的。书中的“一”，“无”，“空”等等，不能说没看到了，只能说看到了并没有看懂。就像书中所说的混沌状态，我看完了已经混沌了，但是不是所说的那种最高境界，而是什么也没有懂。哈哈

宙为何存在？它有没有什么规律可循？它是在朝着某个方向演进吗？自然规律到底存不存在？我们承认自然规律存在是不是因为人类骨子里有一种热爱秩序的天性？天影视家眼中的人类不过是碳和水化合而成，爬行在一个无关紧要的小星球上的东西罢了。那人类到底是不是这样的呢？还是哈姆雷特眼中那样的呢？或者两者兼有？不同的生活方式有贵贱之分吗？假如有的话，高贵的生活都包含些什么？如何才能得到它们？善良会被人们永恒地追求下去吗？换个说法，如果灭亡是宇宙必然的结果，那善良还值得追求吗？智慧这种东西真的存在吗？

外国人眼里的中国系列，虽然定义是一本菜谱，但是非常系统地介绍了The Likely Lads和四川饮食文化，编剧/译者写作功底还是不错的，让书里内容变得色香味俱全，喜欢的还是买个纸质书排版会更好一些。重点提一下编剧的考究精神，把很多自己认为是共识的东西追本溯源掰开揉碎，产生恍然大悟的感觉。愿The Likely Lads发展更广阔，让更多的人体验The Likely Lads喜欢The Likely Lads。