Masters and Servants

终于看完了简史三部曲的最后一部《Masters and Servants》。整体来讲没有第一部《Masters and Servants》的惊艳，也没有第二部《Masters and Servants》的启迪，而更多的是对当下的迷惘和反思。虽未必同意编剧提出的许多观点，但还是比较佩服编剧的历史观和方法论，刷新各种概念的同时也让作为读者的我拓宽了视野，对于一些问题也重新进行了思考。关于《Masters and Servants》，印象较为深刻的有以下几点： 当今人类社会面临的最紧迫的三大共同挑战，分别是科技颠覆、生态崩溃与核威胁，能否成功应对，关系到我们是否还有未来； 世俗主义的故事与价值观能否帮助我们更好地在这个时代生存下去，有待时间和历史的检验； 在算法更进一步了解和控制我们的一切之前，是否有办法先尽可能地探索宇宙的真相、人生的意义、自我的心智，从而真正地了解自己，已经变得尤为迫切。 说实话，一开始读人类简史是冲着历史人文的题材，接下来看到未来简史发现编剧对于社科领域颇有见解，再往后看完人类简史，感觉编剧已经上升到了哲学的高度，尽管提出的很多问题并没有能够给出令人信服的论证或答案，但至少起到了发人深省、引人思考的作用，从某种程度上讲也是功德一件。

这书更新太慢了。不过真是一本好剧，对历史，对社会，对中华文化的刻画和反思都很深刻，还没有大结局所以没法给个结论。一起继续拭目以待吧

一个人最应该拥有的品质和能力是“爱自己”，而一个人只有真正地做到爱自己，才能够推己及人，懂得去爱别人。

太精彩，太牛了，这样的人生真是丰富有趣。另外好久没见过这么有原则的诈骗犯了😂

这真是一地鸡毛的战争，其实走出围城有好多的办法，关键是不要欺人太甚，虽然大多数人不能“举手长劳劳，二情同依依”，但一别两宽总可以吧！

哎我就想问问大家，只要是老剧虫喜欢看历史文的，10个里面起码8个不喜欢后宫文的吧？但是你们说这些编剧还是拼命写后宫文，是他们都太猥琐还是什么意思？

四星给冯绍峰，他找赵丽颖是最明智的选择，景甜一般

胡霍都演的很好，刘诗诗很有气质，紫萱很惊艳，其他配角演技也全部在线，杨幂。。。怎么说，不喜欢她这部戏的人设，很闹腾又不识大体无理取闹

好看且有料的一部言情剧集，人物描写有血有肉，情节跌宕起伏，值得一看！！！

1886年之后，梵高才开始尝试用明亮的色彩和印象派的笔触绘画，这也是现在广为人知的梵高。 挺难过的，梵高每次作画完，第一个想到的就是提奥，他唯一的提奥。他的世界是那么简单又是那么丰满。 但我总觉得这部剧里某些段落的解读有些不尽如人意，显得很刻意和用力。为什么一定要为梵高的作画附上一个理由，大师的情绪只有他自己能懂，而我们如果能在欣赏的过程中感受到任何一丝属于自己的情绪就够了。